Manifestacion es del Sr. Sumulong

Title

Language

Spanish

Source

Diario de Sesiones de la Legistura Filipina II (85) November 4, 1927

Year

1927

Rights

In Copyright - Educational Use Permitted

Fulltext

2026 DIARIO DE SESIONES (Prosiguiendo.) CU.mpleme decir que no se entienda esto como un ataque personal contra este seiior; cuyas actuaciones han sido de buena fe, pero cuya competencia como tal jefe no esta reconocida ni probada. Sefior Presidente, voy a terminar, y repito que todo cuanto he dicho acerca de esta cuesti6n ha sido ya manifestado por los que me ban precidido en el uso de la palabra; s6lo quiero mentar una Ultirna cuesti6n y es que, de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos, ninguno que no sea ciudadano americano, o que no sea una corporaci6n organizada en los Estados Unidos y que no opere con capital americano o no sea de la propiedad de un ciudadano americano, puede poseer barcos que sean considerados coma del servicio de cabotaje de aquel pais. De tal manera que en Estados Unidos se exige, primero, que este bajo la bandera americana; y, segundo, que el barco sea de la propiedad o capital de un ciudadano americano a de una compaiiia americana. Por otro lado, en Espafia no se requiere mas que dos condiciones: primera, cl abanderamiento, lo cual es general en tad as las naciones ; y, segunda, que el buque sea de construcci6n espaiiola. Seftor Presidente, digo esto, porque ha sido objeto de debate aqui mediante preguntas y repreguntas, y quiero manifestar, en justificaci6n de la parte de la ley vigente en Filipinas que exige que el setenta y cinco por ciento del capital sea capital filipino, que en Filipinas babria necesidad de exigir siquiera dos condiciones, y esas condiciones son la bandera que tiene que ser filipina y que el capital, a el setenta y cinco del capital, sea capital filipino. No podemos exigir que la construcci6n sea tambien :filipina, par lo mismo que carecemos aqui de astilleros o de sitios de construcci6n naval. Si en Espafta no se exige que el capital sea necesariamente espaftol, es porque se trata de una naci6n vieja y su:ficientemente desarrollada, es porque Espafta, en el decurso de su historia de tantos siglos, ha podido ya notar si habia peligro de invasi6n de capitales extranjeros que le obligara a ella a consignar en sus leyes que el capital de un buque mercante espaftol sea necesariamente espaiiol para expulsar o impedir la entrada del capital extranjero. La naci6n espaiiola es una naci6n antigua y no ha creido ya necesario consignar en sus leyes una disposici6n identica a la que tenemos aqui. En los Estados Unidos, en cambio, babia necesidad de consignar que el barco de cabotaje americano no 1mlamente enarbole bandera americana, sino tambien que opere con capital americano, por lo mismo que esa naci6n es objeto, no de las incursiones de otros pueblos, pero si, como todos sabemos, de grandes irrupciones migratorias de otras partes que van agigantando Ia· poblaci6n de ese nuevo y vigoroso pafs. Con esta aclaraci6n voy a dar por terminada mi disertaci6n sabre la materia. Solo he de decir lo siguiente: que el Bill No. 534 no solamente viola el principio de nacionalizaci6n sino que veladamente quiere otorgar un nuevo privilegio que tal vez no este en la mente de los que favorecen esta medida. Ese nuevo privilegio, que se consigna en el articulo 5 de este proyecto de ley, consiste en que siempre que las nuevos buques que traten de traer las navieros extranjeros eaten destinados exclusivamente al trasporte de las productos a efectos con que negocian dicbas casas, navieras, los navieros nacionales no pueden tener mejor opci6n, que esas casas. Voy a aclarar un poco este punto. Seiior Presidente, de acuerdo con este proyecto de ley, cuando· una casa extranjera qui era traer un buque nuevo para sustituir a otro buque, cualquiera de las casas navieras filipinas puede suplantar a esa casa extranjera, diciendole: "No, en lugar de usted, casa extranjera, yo voy a comprar ese buque"; pero hay una excepci6n que se establece en este articulo 5, y que para mi es el privilegio encubierto bajo una fraseologia muy Mbil que el lector ordinario no puede notar inmediatamente. De acuerdo con esa fraseologia, cuando el buque que se trata de traer par una casa naviera extranjera es para las negocios de esas personas, compaiiias y corporaciones, extranjeras, entonces la casa naviera filipina no puede tener mejor opci6n que esa casa naviera extranjera. :Esa es otra brecba, otro po~tigo que se trata de abrir en este principio de la nacionalizaci6n que nosotros nos proponemos defender a toda costa. Seiior Presidente, no quiero alargar mis mi peroraci6n para no perjudicar a los caballeros que me ban de seguir en el uso de la palabra, y voy a dar par terminado mi discurso, diciendo tan s6lo a las miembros de este Senado que antes de emitir su voto en esta cuesti6n, se pongan la mano sabre el coraz6n, consulten con su conciencia y alli en sus adentros se pregunten si deben obrar cuerdamente, de una manera consciente, con conocimiento de sus deberes para con Ia patria, o no; si ban de ser consecuentes con los intereses nacionales o no; o si ban venido a servir los intereses de otros elementos que sin ser da:fiinos para Filipinas, no constituyen ni pueden constituir, sin embargo, parte integrante del pueblo filipino. MANIFESTACIONES DEL SR. SUMULONG El Sr. SUMULONG. Seiior Presidente; Quiero con· testar a lo manifestado aqul por el Senador de! Sexto Distrito (Sr. Vera), sabre todo aquella parte en que se dice que nosotros parece que no somos nacionalistas, no somos partidarios de la unidad nacional; pero coma debe baber un Umite pa,ra estas discusiones, s6Io voy a decir que la cuesti6n que aqui debe resolverse es si se debe posponer inde:finidamente el proyecto a no, y no discutirse de nuevo el proyecto en su fondo, porque, de lo contrario, nunca terminariamos. RETIRADA DE LA MOCION VERA DE POSPOSICION INDEFINIDA El Sr. VERA. Senor Presidente, yo doy por retirada mi moci6n de posposici6n inde:finida y pido que mi discurso se tenga coma un turno en contra del prQYecto. El PRESIDENTE INTERINO. Si no hay objeci6n, se dara por retirada la moci6n. (No hubo objecion.) ENMIENDAS SUMULONG El Sr .• SUMULONG. Senor Presidente. El PRESIDENTE !NTERINO. Senor Senador. El Sr. SUMULONG. Pido que se me permita leer las enmiendas que pensaba proponer al proyecto,'sin

pages

2026

Media